###LLAKRTE###
     
Man wollte wegschauen, sich einreden, die eigene, übersensible Wahrnehmung sei es; sie spiele einem einen Streich. Doch die... ... eigene Wahrnehmung behielt recht, das war irgendwann nicht mehr zu leugnen.


Bereits der Umgang des Feminismus mit der Sprache hätte genügt,um sein Unwesen zu belegen. Doch wenige merkten auf.
Der Widerspruch, einerseits die Frau ermächtigen zu wollen, aber andererseits alle Verantwortung auf den Mann zu delegieren, bringt die bigotte Haltung des Feminismus bestens zum Ausdruck. ...... Übrigens eine sehr weibliche Haltung, die zwar von den Herren der Schöpfung zu allen Zeiten als List erkannt, dennoch toleriert oder (je nach Zeitalter) von ihnen sogar bis zur Selbstaufgabe kultiviert wurde.

Verblüffend dabei: Je 'patriarchaler' die Welt wurde, desto mehr Geltung erhielt die Mystifizierung des weiblichen Trickreichtums und der Frau selbst. – Eine zügige Umschau in Vergangenheiten.

Weil die Versuche einer Ermächtigung der Frau versagen, schlägt der Prozeß in ein Reduzieren des Mannes um. Die so eingeleitete Herabwürdigung des Maskulinen ereichte bereits den ethisch-anthropologischen Bereich. Tatort: die universitären...... Bildungsstätten. Dieser Vorstoß unterstützt und inspiriert die politischen Maßnamen, die bewirken sollen, daß 'Zukunft weiblich' wird. Totalitäre Mechanismen der Art Gender-Mainstreaming werden teuer installiert. Da Zukunft aber – wie unsere technisierte Gegenwart zeigt – aus der Mitte des Maskulinen heraus entsteht, gelingt solches wahnhafte Vorhaben der Feministen nicht.

Was aber dabei geschieht, ist ein Angriff auf die betroffenen Systeme und zwar einer, dessen Wesen weniger dem eines Aktes, sondern eher dem einer Infektion oder Vergiftung gleicht. Vergiftung der rechtsethischen Ordnung und Pervertierung des Leistungsapparates.

Indessen scheinen Frauen (sehr zum Ärger der angeheuerten Alphaweibchen des Feminismus) wenig von dem zu halten, was die Ideologie ihrer Ermächtigung gern aus ihnen machen will.

Haß auf die Männer weist in der Gegenwartskultur die unterschiedlichsten Ausdrucksformen auf. Seine ersten grellen Blüten trieb er auf den Gefilden der radikalisierten Weiblichkeit – insbesondere Amerikas. Wir befassen uns in den hiesigen Beiträgen zunächst mit der Psychologie dieser...... geistigen Töchterschaft Valerie Solanas, und was wir feststellen, kann überraschen, denn es ist Liebe! Es ist nicht die Bitterkeit erlebter Unterdrückung, sondern die Liebe zum Maskulinen, die eine 'richtige' Emanze zu dem macht, was sie ist. Es ist verwehrte Identität, die sich am Ende mit krankhafter Vehemenz gegen das wendet, was sie nicht sein darf, es ist "Revolte gegen die eigene Selbstverachtung".

Der in der Gesellschaft vorhandene - hier "öffentlich" genannte - Männerhaß, wie er sich etwa in den Erzeugnissen von Unterhaltung oder populärer Wissenschaft niederschlägt, ist nicht eine Übertragung des feministischen Hasses auf die Gesellschaft, sondern er ist auf eigener Basis entstanden. In unserer...... Absicht, diese Basis zu benennen, fahren wir in diesen Beiträgen damit fort, die Wege im politischen und kulturellen Leben zu beschreiben, auf denen sich der Männerhaß entfalten konnte, und die Strukturen im öffentlichen Denken und Empfinden zu analysieren, die ihm scheinbare Legitimität verleihen.

Endphase des Feminismus geht mit seiner Anthropologie einher, denn hier, bei der Erstellung eines Menschenbildes, erwirkt jede tendenziös konstruierte Ideologie ihr Scheitern. Das 'Gender'-Konstrukt, das sich anmaßt, die Geschlechterwirklichkeit ein Konstrukt zu nennen, braucht nun sein Menschenbild: Es wird aus...... dunkelster Vergangenheit geholt und erst in ferner Zukunft 'verwirklicht'. Dieses Meiden der Wirklichkeit, welche nur in der Gegenwart stattfindet; heute in einer Gegenwart, die durch die Errungenschaften der neueren Biologie, Neurologie und Humangenetik das Wesen der Geschlechter wie noch nie zuvor in der Sprache westlicher Intellektualität definierte, ist unerläßlich, um der Mär des Feminismus von einem geschlechtsneutralen Menschen, der sich erst in der Kultur einem konzipierten Zwang der Geschlechtlichkeit unterwerfen mußte, Raum zu gewähren.

Was aber war in der archaischen Vergangenheit? Wie wurden die Geschlechter erlebt und welcher elementaren Symbolik war ihre dualistische Präsenz unterworfen?

Welche - aus unterschiedlichen Lagen und Funktionen herleitenden - Analogien bestimmten das existentielle Verhältnis der Geschlechter zueinander, als der Mensch sein junges Ich erst aus der Materie schälte? Welche evolutionäre Zwischenstadien nennt heute der Feminist 'Matriarchate' und wie lassen sich diese Epochen seiner Begrifflichkeit entreißen? - Aufsätze für gern Philosophierende.

"Eine ähnlich lautende Kritik wie Ihre hat uns bislang nicht erreicht."

Vielleicht enthält obige Bemerkung aus einer Antwort der ARD im Jahr...... 1999 den Grund, warum diese Briefe etwas Besonderes in ihrem dokumentarischen Charakter sind: Ihre Entstehung geht auf eine Zeit zurück, in der man einen Protest der Männer nicht kannte.

Die ARD wurde in einem dieser Briefe wegen ihres Unterhaltungsprogramms "Nur ein toter Mann ist ein guter Mann" des Sexismus bezichtigt.

Viele Briefe wurden seither geschrieben und gesendet, die hier nicht archiviert sind. Besser aber noch ist, daß viele, sehr viele Briefeschreiber hinzu kamen; eine kleine 'Männerbewegung' wuchs unlängst heran, die heute mehr tut als Briefe schreiben, und die von den Medien (den ersten Adressaten der frühen Zeit) nicht mehr ignoriert werden kann.

Als Dokumentation also von Anfängen sind diese Briefe hier zu verstehen. Und ab und an, wenn wieder einer entsteht, der besonders tragende Ziele und Inhalte enthält, wird er hinzugestellt.

Die Lila Kröte ist eine negative Auszeichnung für besonders akzentuierte Männerfeindlichkeit in Wort oder Tat; für ein Verhalten von Personen und Einrichtungen, welches Männer oder Jungen...... diskriminiert, ihr Ansehen angreift, ihre Rechte und Chancen in der Gesellschaft hintan oder in Frage stellt und die Relevanz ihres Protestes gegen die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte leugnet.

Die Lila Kröte wird als Urkunde mit Wasserzeichen vergeben und relevanterweise an Menschen, die sie im übertragenen Sinn bereits geschluckt haben. Eine Lila Kröte geschluckt zu haben bedeutet, den Klischees erlegen zu sein, die Mann und Frau in Parallele zum Täter und Opfer, Gewalttätigen und Friedfertigen, Bösen und Guten, höheren und niederen Menschen, Verzichtbaren und Förderungswürdigen stellen.

Die Lila Kröte wird periodisch vergeben und berücksichtigt bei der Auswahl des Empfängers die Ereignisse der letzten zwölf Monate.


... indem die hier gezeigte Werbung mit manischer Beharrlichkeit gegen Wesen und Würde des Maskulinen wütet, offenbart sie ein in der Werbebranche etabliertes Bild weiblicher Innerlichkeit, das die Frau als einen seelischen...... Krüppel zeigt, dessen eigene Würde ihm selbst so irreal erscheint, daß nur die Entwürdigung des Anderen als Ausgleich in Frage kommt...


Sie können hier die archivierten Jahrgänge der Übersichtseite bis zu deren Entstehung im Jahr 2005 zurückverfolgen.










    Seit November 2014 online:

                     Geistsein.de

"Ungeist" ist kein schönes Wort. Mit diesem Wort ist hier ein Geist gemeint, der sich selbst leugnet, ein Denken, das sich davon abhält, zu freien Urteilen zu gelangen, um vorgefertigten zu dienen. Solches Denken ist kein natürlich menschliches Verhalten, setzt sich aber immer dann durch, wenn es gezielten Interessen Erfolg verspricht oder wenn es für die Anhänger einer Weltanschauung den Konsens schaffen soll, der sie zusammenhält und so ihre Zugehörigkeit manifestiert. Es ist vielleicht das Gefährlichste an Ideologien, daß sie allesamt vermeinen, ihre Ziele seien heilig genug als Zweck, um noch das Heiligste am Menschen als Mittel mißbrauchen zu dürfen: das Denken.

Wie Ungeist funktioniert, wie er sich Begriffe schafft und sie an seinen Zwecken ausrichtet, wird hier nicht direkt erläutert (siehe hierzu unter "Begriffe"), sondern an Beispielen gezeigt werden. Diese Beispiele sind Briefe an Adressaten, die feministische Gedanken hegen oder feministische Intentionen befürworten und fördern.

Diese Briefe haben alle gemeinsam, daß sie Fragen stellen, die geeignet sind, die Widersprüche aufzuzeigen, die feministische Willkür im Denken hervorruft, Widersprüche, deren Aufdeckung befreiend wäre, deren Verdrängung und Tabuisierung aber nicht anders vonstatten gehen kann als durch feigen Verzicht auf weiteres Nachdenken; eine Unterlassung, der man wenig Achtung schenken kann und die in diesen Briefen deswegen häufig mit der gehörigen Portion Ironie quittiert wird.
16.11.2003

Als eine befreundete sehr bildungsinteressierte Dame, die sich sichtlich empört über den bösartigen Geist dieses wissenschaftlichen Stotterers zeigte, gern von mir wissen wollte, was ich über den Artikel denke, sagte ich: "Dieser Mann hat ein großes Problem. Er versucht gerade, glänzende Ergebnisse über das Y-Chromosom zu vertuschen. Irgendwie kommen sie ihm nicht gelegen, oder aber er ist ein so vergifteter Feminist, daß er die 'Rehabilitierung' des Y-Chromosoms manisch verfolgen zu müssen glaubt."

Ich lag bei dieser Beurteilung nicht daneben, aber da war noch mehr, was ich nicht wissen konnte. Vieles über Jones wurde erst einige Tage später in der FAZ vom 22. August verraten. Alles, was man nicht verheimlichen konnte, kam behutsam dosiert raus, um nicht jedem sofort auffällig werden zu lassen, daß Mister Jones' Buch ein publizistisches Versagen war, die peinlich anachronistische Schlappe eines im Faschistoiden sich wiederfindenden Feministen, dem das FAZ-Feuilleton und später auch DER SPIEGEL den roten Läufer aufrollten. Diese Ahnung sprach sich denn auch gleich im ersten Satz des Leserbriefes aus, den DER MASKULIST an Frank Schirrmacher persönlich und an die Leserbrieferedaktion der FAZ bereits vor Steve Jones' folgendem Interview postalisch sandte. Der erste Satz lautete: "Professor Jones hat es eilig gehabt."10 Heute wissen wir, er kam dennoch zu spät!

Das Interview

Wir hätten doppelten Grund, uns über das Interview Steve Jones' am 22 August (Titel: "Der Frauenzusammenführer") herzhaft zu amüsieren. Doppelt deswegen, weil sowohl die Argumentation zu seinen Thesen wie auch die Darstellung der biographischen Hintergründe, aus denen ersichtlich wird, warum seine Rache an den Männern (den "Kerls", wie er es bezeichnend ausdrückte) als ein "Triumph der Weichlinge" gefeiert wird, von nahezu herzerfrischend unbedarfter Selbstdarstellung gezeichnet sind. Wenn wir uns dennoch darüber nicht allzusehr belustigen, liegt das daran, daß uns der Erfolg, mit dem eben solche Darlegungen mühelos in das Kulturleben der Gegenwart eindringen, das denkerische Elend unserer Zeit schonungslos aufzeigt.

Interessant in ähnlicher Hinsicht verhält sich auch der Interviewer des Professors, Christian Schwägerl. Dieser macht gleich zu Beginn den Eindruck, die biologistischen Ekzeme Jones' zu einem Rat an die Frauen reduzieren zu wollen, es nicht "den Männern gleichzutun". Zwar fällt ihm die widersprüchliche Haltung des Genetikers auf, "biologische Sachverhalte" willkürlich auf "gesellschaftlich relevante Schlußfolgerungen" zu beziehen, er nennt aber die Absurdität lediglich "übertrieben".

Bevor wir nun die Männerhaß-Motive des Professors (ohne jegliche Interpretation unsererseits, sondern aus der bloßen Wiedergabe der eigenen Zitate) aufzeigen, wollen wir zuerst seine in diesem Interview vorgebrachten Thesen aufheben. Zu diesem Zweck werden wir die Zitate des Wissenschaftlers gebrauchen, um dann die darin enthaltenen Ansichten umzukehren.

"Ich ziehe nur sehr vorsichtig aus biologischen Tatsachen politische und gesellschaftliche Schlüsse", sagte er. Das Wort "vorsichtig" deutet hier in der Tat auf eine Vorsichtsmaßnahme hin. Diese soll uns vom Erkennen abhalten, daß Jones mit Biologie und Gesellschaft stets so verfährt, wie er es gerade braucht. "Vorsichtig" sollte also eher "selektiv" heißen; denn er alterniert zwischen biologischen und gesellschaftlichen Faktoren ganz so, wie es ihm jeweils gelegen erscheint. Er entscheidet sehr gezielt, wo er das eine oder das andere vorziehen sollte. Das Wort könnte also auch "beliebig" heißen, oder "willkürlich". Grundsätzlich "vorsichtig" ist er aber keineswegs. Denn er verhält sich entschieden doktrinär, z. B. dann, wenn er sagt: "Testosteron ist ein Wegweiser... in die Ignoranz." Denn welche Chance hätte ein Mensch, dessen "Wegweiser in die Ignoranz" im Blut fließt, ihr, der Ignoranz, zu entkommen? Welche Chance - gesellschaftliche oder evolutionäre - hätte eine Rasse, der unser Sonderling bescheinigte, ihr Chromosom sei "langfristig betrachtet im Verfall begriffen" und die betroffene Rasse "ein Auslaufmodell der Evolution"?